Para Motta, cesta básica é fator determinante para ‘Pax Tupiniquim’

Em tom crítico, o presidente do Sindicato Rural de Cândido Mota, João Antônio Ferreira da Motta, bacharel em Direito, mostra que o agricultor não é ‘culpado pelos grandes problemas nacionais, conforme a grande mídia quer apresentar’. Em artigo, ele diz que a ‘maioria das pessoas se esquece que a cesta básica é fator determinante para a ‘Paz Tupiniquim’. Abaixo a opinião do sindicalista sobre a atual situação brasileira.

Produtor rural, ‘Herói ou Bandido’?

Eivados por interesses indeclaráveis, a grande mídia, maldosamente, incute no imaginário nacional que o produtor rural é o grande responsável pelo aquecimento global, além de ser pintado como ‘grande empresário do agronegócio’, o que na prática não é verdade, também é chamado de caloteiro quando não consegue arcar com as obrigações leoninas impostas pelas instituições financeiras com anuência e omissão do Governo Federal.

No entanto, a maioria das pessoas se esquece de que a cesta básica é fator determinante para a manutenção da Pax Tupiniquim - expressão usada em analogia à Pax Romana, expressão latina para ‘a paz romana’, que é o longo período de relativa paz, gerada pelas armas e pelo autoritarismo, experimentado pelo Império Romano. 

Atualmente, acometidas pelo mais “nobre” espírito capitalista, as pessoas vivem numa época descartável. As relações humanas passaram a ter pouco valor, para não dizer nenhum. O mundo gira em torno de interesses econômicos e as verdadeiras causas da existência humana deixaram de ser relevantes. A vida ficou relegada apenas a um plano filosófico, enquanto ser humano e agricultor: planto, logo sou condenado.

É assim, parafraseando o filósofo francês René Descartes, que tento descrever o quão ficou frágil a dimensão da existência humana aqui na terra nos dias de hoje. É lamentável chegar à conclusão de que os verdadeiros heróis do passado viraram, na visão distorcida da grande maioria da sociedade, os grandes vilões do presente.

Ocorre que poucos sabem da verdade. Antes, incentivados pelo próprio Estado, o agricultor literalmente desmatava sua propriedade para alimentar o povo da cidade. Desmatar e plantar eram sinônimos de progresso, desenvolvimento.

Entretanto, com o passar dos tempos sua atividade foi sendo desvalorizada, inclusive criminalizada. Assim, a impressão que nos dá hoje em dia é que o produtor rural se transformou num criminoso. Plantar virou crime e obter um pouco de ganho para prover sua família no campo, um pecado mortal.

Desse modo, não devemos ir no mesmo ritmo das informações veiculadas mundo a fora. Temos que ter sabedoria para distinguir os diferentes objetivos de cada informação ventilada para não se cometer injustiças.   

Na verdade, o problema é que falta uma política agrícola séria e condizente com o alto custo de produção, haja vista que a propriedade rural é como se fosse uma “indústria” a céu aberto, sujeitando-se aos altos riscos provocados pelas mudanças climáticas.

Ademais, corroborado pelo art. 225 da nossa Constituição Federal, que diz: “Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao poder público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá-lo para as presentes e futuras gerações.” (grifo nosso), o produtor rural não pode ser penalizado ou “carregar nas costas” sozinho o ônus de preservar o meio ambiente, que afinal cabe ao poder público e à toda coletividade.

Nesse sentido, quando o Governo Federal engendrou incentivos homéricos aos biocombustíveis, divulgando aos quatro cantos, através do Sr. Roberto Rodrigues, o então ministro da agricultura, que o Estado de São Paulo seria a “Arábia Saudita do etanol”, esqueceu-se de pensar no pequeno produtor rural, que vive à margem do agrobusines.

Esse tisuname de otimismo sobre os biocombustíveis se revelou um verdadeiro engodo. Enquanto a maioria das expectativas não se converteu em realidade, o pequeno e médio produtor rural mais uma vez foi o grande prejudicado nessa história toda. Além de não terem obtido o tão sonhado lucro, visto que, apenas os grandes empresários do setor se beneficiaram com o etanol, ainda levaram a pecha de grandes responsáveis pela destruição das florestas, pelo aquecimento global e pela falta de alimentos no mundo.

No final da década de 80 o Brasil era praticamente alto suficiente em trigo, porém, o Excelentíssimo Sr. Fernando Collor de Mello e seus companheiros do congresso nacional, acharam mais vantajoso importar o trigo do que incentivar o seu cultivo no Brasil. Com isso, extinguiram a política desta cultura e o país reduziu drasticamente a sua produção.

Por falta de uma política agrícola séria, os produtores gaúchos de arroz e os produtores de feijão de Itaí/SP também “quebraram”. O efeito “dominó” dessa quebradeira foi sentido em vários setores da sociedade. Todavia, nem assim fizeram algo pelo produtor.

Os pequenos e médios produtores por falta de uma política agrícola séria e que valorize o produtor rural e não o agronegócio, empresas de insumos e instituições financeiras, vivem desorientados. Correm de uma cultura para outra na esperança de obter renda para pagar suas eternas dívidas e manter sua família e propriedade com dignidade, entretanto, não cobrem nem o custo de sua produção. 

Por isso, enquanto o mundo (ONU, USA e U.E.) clama por alimentos em razão da crise mundial do setor, nós - pequenos e médios produtores rurais brasileiros - continuamos com fome dessa tão sonhada política agrícola.

Outrossim, é importante frisar também que a sociedade precisa valorizar quem produz seu alimento do dia-a-dia, pois o que sentimos é que quando o alimento está barato é porque o governo é que é bom, mas quando está caro é o produtor que é o culpado.

Não queremos altos preços para os nossos produtos, queremos pelo menos cobrir os custos da nossa produção, pagar nossas dívidas e obter pelo menos uma renda mínima para manter nossa família e propriedade com dignidade.

É triste, mas infelizmente só os agricultores “assentados” é que estão sendo atendidos pelo Governo Federal e apoiados pela sociedade. Os que ainda estão de pé, produzindo os alimentos e as riquezas da nação, estão sendo tratados como bandidos e caloteiros.

Será que precisamos perder o pouco que temos, ir para de baixo de uma lona preta em acampamentos na beira de rodovias?

Para sermos reconhecidos como produtores rurais e ter nossa importância respeitada, basta que as pessoas deixem de ser egoístas e olhem para dentro de seu prato de comida e percebam que nada cai do céu.

Sendo assim, é mister salientar que as safras podem continuar a quebrar recordes de produção, o real pode continuar em alta e os juros até podem a cair, porém, enquanto também não houver uma política de estruturação familiar, que contemple em sua plenitude o bem estar da criança e do adolescente, conforme preconiza o Estatuto da Criança e do Adolescente, de nada vai adiantar o produtor rural plantar sua lavoura, pois, além de continuar havendo famintos à espera de programas assistencialistas, os analfabetos funcionais (àqueles que sabem ler e escrever, porém não conseguem interpretar um texto) continuarão a integrar o exército de reserva, que na visão de Marx nada mais é do que uma reserva de gente pobre que pode ser utilizada e desprezada à vontade do sistema capitalista.

Portanto, ainda que algumas pessoas enxerguem os problemas da nação sob uma ótica diferente, grande parte do povo brasileiro continuará exercendo o seu papel mais “nobre”: ser massa de manobra. Por isso, enquanto estiver acesa a chama da esperança, continuaremos lutando veementemente pelos interesses do pequeno e médio produtor rural para que ele não seja injustiçado. (João Antônio Ferreira da Motta é pequeno produtor rural, presidente do Sindicato Rural de Cândido Mota e bacharel em Direito)